Carta de bienvenida

 

Apreciados compañeros,

 

Nos llena de ilusión daros la bienvenida a esta ya quinta asignatura de la decimoséptima edición de nuestro Máster Online en Neuroinmunología. Desde nuestra faceta de coordinadores científicos, es un placer comprobar cómo la participación en los diferentes debates está siendo alta (a fecha de 27 de mayo de 2024 se contabilizaban 764 mensajes en el foro de debate), y, desde nuestra faceta de profesores, esperamos que siga así en el que empieza hoy mismo. Esta asignatura sirve para cerrar el módulo dedicado a la esclerosis múltiple. En ella nos superpondremos, y tendremos la ocasión de profundizar, desde otras perspectivas, en algunos aspectos de debate ya planteados en anteriores asignaturas, donde se han manejado conocimientos y experiencias relativos al tratamiento de la esclerosis múltiple. Como veréis, esta parte del módulo no cuenta con materiales y, por ello, queremos que se centre fundamentalmente en el debate y sirva para comentar temas abiertos, de interés reciente o que no hayan sido cubiertos hasta ahora. Así pues, durante esta asignatura vamos a abrir doce líneas de debate sobre temas específicos; encontraréis artículos y otro material relacionado para apoyar el debate y por supuesto que contamos con vuestras aportaciones para enriquecerlo; eso sí, en las líneas de debate abiertas os solicitamos que os restrinjáis al tema debatido. Por supuesto que contamos, como hemos dicho más arriba, con vuestra ayuda para introducir otras líneas de debate para tratar todos aquellos aspectos de futuro que consideréis apropiados, aunque os agradeceríamos que no duplicarais dichas líneas, para favorecer una mayor cohesión de dicho debate.

Es importante tener en cuenta que algunos de los que podríamos considerar grandes avances producidos en los últimos años y que han modelado nuestro conocimiento y nuestra práctica clínica se han dado a conocer en revistas de poco impacto, han pasado casi desapercibidos en el momento de su publicación, y sólo pasados unos años se ha evidenciado su verdadera dimensión. En nuestro centro tenemos el claro ejemplo del artículo publicado en el American Journal of Neuroradiology en el año 2000 sobre la comparación de criterios diagnósticos (Tintoré M, Rovira A, Martínez MJ, Rio J, Díaz-Villoslada P, Brieva L, Borrás C, Grivé E, Capellades J, Montalban X. Isolated demyelinating syndromes: comparison of different MR imaging criteria to predict conversion to clinically definite multiple sclerosis. AJNR Am J Neuroradiol 2000; 21:702-6), ya que fue su aceptación por el comité encargado de elaborar los criterios de McDonald lo que le valió el impacto que ha tenido posteriormente. Por ello nos va a ser difícil, aunque lo vamos a intentar, que no nos pasen desapercibidas algunas piezas de información que se han publicado recientemente y que van a conformar nuestra práctica clínica y conocimientos futuros. Es más, en un campo tan activo como, por ejemplo, lo es la investigación en nuevas alternativas terapéuticas en esclerosis múltiple, queremos mantener un debate activo, y es más que probable que durante el tiempo asignado a nuestro tema aparezcan novedades en los temas que estaremos discutiendo, bien a través de la publicación de los resultados de ensayos clínicos, bien a través de la publicación de notas de prensa con resultados preliminares. De hecho, gran parte de la información que discutiremos durante estas semanas proviene de material todavía con insuficiente seguimiento, por lo que todavía requiere una cierta validación y, por supuesto, un tiempo de reflexión.

 

Un cordial saludo,

Jaume Sastre-Garriga y Xavier Montalban